الہ آباد ہائی کورٹ کے جج کے خلاف مواخذے کے لیے نوٹس۔ راجیہ سبھا میں 55 اراکین پارلیمنٹ نے دستحظ کئے
نئی دہلی ۔ 13؍ ڈسمبر ۔ (اردو لائیو): الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس شیکھر کمار یادو کے خلاف راجیہ سبھا میں مواخذے پیش کرنے کے لیے نوٹس دیا گیا ہے۔ یہ نوٹس 55 راجیہ سبھا اراکین پارلیمنٹ کے دستخط کے ساتھ پیش کیا گیا۔ سینئر وکیل اور رکن پارلیمنٹ کپل سبل کی قیادت میں ایک وفد نے اس تجویز کو راجیہ سبھا میں پیش کیا۔
جسٹس شیکھر یادو کا متنازعہ بیان:
8؍ ڈسمبر کو پریاگ راج میں وشو ہندو پریشد (وی ایچ پی) کی لیگل سیل کے پروگرام میں جسٹس شیکھر یادو نے متنازعہ بیان دیا تھا۔ انہوں نے کہا:
‘‘مجھے یہ کہنے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے کہ یہ ہندوستان ہے اور یہ ملک یہاں رہنے والے اکثریتی طبقہ کی مرضی سے چلے گا۔ یہ جو ‘کٹھ ملّا’ ہیں، یہ صحیح لفظ نہیں ہے، لیکن کہنے میں پرہیز نہیں ہے، کیونکہ وہ ملک کے لیے نقصان دہ ہیں، خطرناک ہیں، اور ملک کے خلاف ہیں۔ عوام کو بھڑکانے والے لوگ ہیں اور ملک کی ترقی میں رکاوٹ ڈالنے والے لوگ ہیں۔ ان سے محتاط رہنے کی ضرورت ہے۔’’
مواخذے کی وجہ:
- جسٹس یادو کے بیان کو اشتعال انگیز، جانبدارانہ، اور اقلیتی برادری کو نشانہ بنانے والا قرار دیا گیا۔
- ان پر الزام عائد کیا گیا کہ انہوں نے اپنے عہدہ کے لیے لی گئی آئینی حلف کی خلاف ورزی کی اور ہندوستان کے سیکولر اقدار کو نظر انداز کیا۔
- جسٹس یادو کے اس بیان پر بھی اعتراض اٹھایا گیا جس میں انہوں نے کہا کہ:
”مسلمان بچوں سے رحم دلی کی امید نہیں کی جا سکتی، کیونکہ وہ چھوٹی عمر میں ہی جانوروں کے ذبح کے عمل کا مشاہدہ کرتے ہیں۔” - ان کے بیانات کو سماج میں تقسیم پیدا کرنے والا اور عدلیہ میں عوامی اعتماد کو ختم کرنے والا قرار دیا گیا۔
مواخذے کے عمل کی وضاحت:
1.نوٹس کی پیشکش:
- مواخذہ پیش کرنے کے لیے پارلیمنٹ کے ایک خاص تعداد میں اراکین کے دستخط ضروری ہوتے ہیں۔
2.معاملہ کی چھان بین: - نوٹس دینے کے بعد الزامات کی جانچ کے لیے ایک کمیٹی بنائی جاتی ہے۔
3.بحث اور ووٹنگ: - دونوں ایوانوں (لوک سبھا اور راجیہ سبھا) میں بحث کے بعد ووٹنگ ہوتی ہے۔
- مواخذے کے لیے دونوں ایوانوں میں دو تہائی اکثریت کی حمایت ضروری ہے۔
4.صدر جمہوریہ کی منظوری: - دونوں ایوانوں سے منظوری کے بعد یہ تجویز صدر جمہوریہ کو بھیجی جاتی ہے، جو حتمی فیصلہ کرتے ہیں۔
یہ معاملہ ہندوستان کی عدلیہ میں غیر جانبداری اور آئینی اصولوں کے تحفظ کے حوالے سے ایک اہم سنگ میل ثابت ہو سکتا ہے۔
پارلیمنٹ کے کسی ایک ایوان (لوک سبھا یا راجیہ سبھا) میں مواخذے کی تجویز پیش کی جا سکتی ہے۔
تجویز کو پیش کرنے کے لیے ایک خاص تعداد میں اراکین پارلیمنٹ کی حمایت ضروری ہوتی ہے۔
- لوک سبھا میں: کم از کم 100 اراکین پارلیمنٹ کی حمایت درکار ہوتی ہے۔
- راجیہ سبھا میں: کم از کم 50 اراکین پارلیمنٹ کی حمایت ضروری ہے۔
یہ تجویز راجیہ سبھا کے چیئرمین یا لوک سبھا کے اسپیکر کے سامنے پیش کی جاتی ہے۔
ابتدائی تحقیقات کا عمل:
1.جانچ کمیٹی کی تشکیل:
- چیئرمین یا اسپیکر تجویز کی ابتدائی جانچ کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دیتے ہیں۔
- اس کمیٹی میں شامل ہوتے ہیں:
- سپریم کورٹ کے ایک جج،
- ہائی کورٹ کے ایک چیف جسٹس،
- اور ایک مخصوص قانونی ماہر۔
2.الزامات کی جانچ:
- کمیٹی جج کے خلاف لگائے گئے الزامات کی جانچ کرتی ہے اور اپنی رپورٹ پیش کرتی ہے۔
- اگر کمیٹی کی رپورٹ میں الزامات درست ثابت ہوں، تو پارلیمنٹ میں مواخذے کی تجویز پیش کی جاتی ہے۔
مواخذے کی منظوری کا عمل:
1.دو تہائی اکثریت کی ضرورت:
- مواخذے کی تجویز کو منظور کرنے کے لیے ایوان کے دو تہائی اراکین کی حمایت لازمی ہوتی ہے۔
2.دوسرے ایوان میں پیشکش: - اگر ایک ایوان میں تجویز منظور ہو جاتی ہے، تو اسے دوسرے ایوان میں بھیجا جاتا ہے۔
3.صدر جمہوریہ کی منظوری: - دونوں ایوانوں میں تجویز کی منظوری کے بعد یہ صدر جمہوریہ کو بھیجی جاتی ہے۔
- صدر جمہوریہ کی منظوری کے بعد متعلقہ جج کو ان کے عہدے سے ہٹا دیا جاتا ہے۔
کیا مواخذے سے جج کو ہٹایا جا سکتا ہے؟
-ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے ججز کو مواخذہ کے ذریعہ ہٹایا جا سکتا ہے۔
- آئین کے آرٹیکل 124(4) اور آرٹیکل 217 میں اس کا ذکر موجود ہے۔
- یہ عمل انتہائی سخت ہے اور صرف جج کے بدعنوانی یا نااہلی کی بنیاد پر ہی شروع کیا جا سکتا ہے۔
حالانکہ، تقاریر اس زمرے میں نہیں آتیں۔
لیکن ججوں کو خیال رکھنا ہوتا ہے کہ وہ اپنی باتوں پر عوامی طور پر تبصرہ کریں یا نہ کریں، اور اگر کریں تو کس حد تک۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ جس ادارے سے جڑے ہوتے ہیں، وہ انصاف سے متعلق ہے، جہاں انہیں انصاف فراہم کرنا ہوتا ہے۔
اب تک کسی جج کے خلاف ایسی کارروائی نہیں ہوئی:
اگر ججوں کے خلاف مواخذہ کی تاریخ پر نظر ڈالیں تو آزاد ہندوستان کی تاریخ میں آج تک کسی بھی جج کے خلاف مواخذہ کا عمل مکمل نہیں ہو سکا ہے۔
- سپریم کورٹ کے جج وی راماسوامی:
1990 کی دہائی کے آغاز میں سپریم کورٹ کے جج وی راماسوامی کے خلاف بدعنوانی کے الزامات پر مواخذہ لایا گیا تھا۔ لیکن یہ تجویز لوک سبھا میں منظور نہیں ہو سکی۔ - کلکتہ ہائی کورٹ کے جج سومتر سین:
کلکتہ ہائی کورٹ کے جج سومتر سین کے خلاف مالی معاملات پر مواخذے کی تجویز پیش کی گئی تھی۔ تاہم، انہوں نے مواخذہ کی کارروائی شروع ہونے سے پہلے ہی استعفیٰ دے دیا۔ - چیف جسٹس دیپک مشرا:
2018 میں اس وقت کے چیف جسٹس دیپک مشرا کے خلاف مواخذہ کی تجویز پیش کی گئی تھی۔ ان پر اپوزیشن جماعتوں نے بدسلوکی کا الزام عائد کیا تھا۔ لیکن اس وقت کے راجیہ سبھا کے چیئرمین نے اسے مسترد کر دیا۔
